7月P2P网贷信息披露排行榜:76家平台中绝大多数信息披露80%以上

来源:零壹财经 2018-08-19 12:47:42

来源:零壹财经

作者:张佳旭

信息披露是网贷平台合规的重要内容之一,自信披标准(2017)发布以来,各平台在信披情况上都有较大的改善,绝大多数平台都在官网设立了信息披露专栏,但仍有部分项目存在未披露、披露不完全或未及时披露的现象,依然存在改善的空间。

本次评级包含2张榜单,76家平台:

2张榜单:

网贷平台官网披露情况榜单

网贷平台官网披露情况+互金协会披露情况榜单

76家平台:

其中33家平台对接协会信披系统(金宝保,小诺理财,阿拉丁金服,仍在对接中)。

信息披露评级标准:

1.根据《互联网金融信息披露互联网消费金融》(T/NIFA2—2017)中强制要求披露的108项,对各平台进行考核。

2.所需要披露的三大项——机构信息、运营信息、项目信息之间不设权重,采取如下得分方式:

3.含互金协会披露情况的榜单,互金协会披露情况与平台官网披露情况权重分别为20%和80%。

4.互金协会披露情况部分,参考中国互金协会官网7月27日发布的《关于2018年上半年全国互联网金融登记披露服务平台网络借贷类机构信息披露情况的通告》。

5.若平台不兼营企业贷和个贷,则未经营业务相关的项目信息默认合规,举例来说,A平台仅对自然人提供贷款撮合服务,则该平台的企业贷项目披露项默认为合规。

该评级标准仅为此次榜单的标准,后续我们将根据行业情况和备案进展更新和完善信披评级标准。

信披整体情况

7月,本次榜单76家平台中60分以上的共有66家,占整体的87%,整体情况较好;80分以上有44家;但90分以上的平台仅有18家(占比24%),且近2/3在90附近;信披60分以下的平台共有10家。

加入互金协会披露情况后,60分以上的平台共有60家,80分以上有19家,加入协会披露项后,80分以上平台数量下滑较为明显;其中90分以上的平台仅为4家,仅占平台总数的5%;60分以下的平台有18家。

整体看来,各平台的机构信息披露情况较好,绝大多数披露80%以上,未披露项绝大多数为重大事项(未标明是否发生过相关重大事项),和分支机构信息(未表明有无分支机构及相关信息)。

运营信息中逾期情况、代偿情况不论是官网还是互金协会官网,不少平台仍存在披露为0的情况,整体透明度有待提高;按照标准中的要求,从业机构应在每月前5个工作日内,向公众披露截至于上一月末经网络借贷信息中介机构撮合交易的相关信息,但仍存在未在5个工作日内披露,而后续进行补充披露的平台。

项目信息中,征信报告、逾期情况披露难;部分平台的项目信息需要进行实名认证或开通银行存管后才可查阅。

2018年7月网贷平台信披榜单

2018年7月网贷平台信披榜单(含协会披露)

值得注意的是:

1.前金服、迷你金服、拍拍贷7月运营信息未披露,其中前金服2018年的所有运营数据均未披露,拍拍贷运营数据更新至4月份,迷你金服运营数据更新至6月份,陆金服未按规定在5个工作日内上传7月运营信息,但后续补充上传。

2.首E家、工场微金、汇盈金服的已撮合未到期项目仅对投资人开放;融金所需开通银行存管后才可查看已撮合未到期项目信息。

3.银谷在线所提供的财务审计报告为2018年第一季度,而非2017年度。

4.宝象金融、金信网需实名认证并开通银行存管后才可查看项目信息。

数据说明:

1、数据来源:各平台官网信息披露专栏披露数据、中国互金协会官网7月27日发布的《关于2018年上半年全国互联网金融登记披露服务平台网络借贷类机构信息披露情况的通告》。

2、指数意义:本指数为反映信披程度的正指数,以100为基准,分数越高,信息披露越全面(仅针对于信披标准(2017)中强制披露的项目)。

3、免责声明:本文基于平台公开披露的信息,对公开信息的真实性及部分数据的时效性无法保证,不构成任何投资建议,如有疏漏或不足,欢迎向我们提出。

--/ END /--

零壹财经·精彩往期回顾

1 关键时刻:P2P网贷危机调研报告

2 逃不了的网贷“逃废债”:监管加速整治、法律制裁难逃

3 “聚合式借贷服务平台模式”出现,能否解渴普惠金融?

4 唐宁:网贷行业“短暂性休克”在好转

点击查看原文

相关链接